CIEN NIÑOS SIN CLASES EN CHENALHÓ DESDE 2024 POR CONTROL DE GRUPO ARMADO

Foto: Aristegui Noticias

Cerca de cien niñas y niños inscritos en la escuela primaria de Fracción Tzanembolom, en el municipio de Chenalhó, no han recibido clases desde febrero de 2024, según documentos de la Secretaría de Educación de Chiapas entregados en respuesta a una solicitud de acceso a la información, reportó Aristegui Noticias. Es la misma comunidad tsotsil donde familias denunciaron el 5 de octubre que un grupo armado presuntamente obliga a sus hijos a consumir droga.

Qué pasó

Los informes de la dependencia fechan la suspensión de clases el 12 de febrero de 2024, día en que Prudencio Pérez Pérez, entonces integrante del comité de educación, murió tras un atentado. Desde esa fecha no se reanudaron labores docentes durante el resto del ciclo escolar 2023-2024, de acuerdo con la documentación citada por Aristegui Noticias.

Sobre el ciclo 2025-2026, el informe de la dirección de la Primaria Bilingüe “Amado Nervo” señala que no se atendió a los niños y niñas de Fracción Tzanembolom por falta de espacios educativos. Respecto al ciclo actual, el documento indica que tampoco se está atendiendo. La escuela cuenta con cuatro docentes asignados para 101 niños y niñas distribuidos en cinco grados, sin que exista oficialmente un lugar donde impartir clases.

El supervisor de la zona escolar explicó, según el mismo informe, que los alumnos “no han podido ser atendidos debido a que la localidad es el epicentro del conflicto social”. El documento añade que “han sido nulos los esfuerzos” para reanudar las clases, y que el 21 de agosto el delegado de gobierno de la región Tseltal-Tsotsil, Nicolás Gonzales Ruiz, anunció seguimiento al caso. “Hasta esta fecha nadie se ha comunicado con nosotros”, consigna el informe fechado el 22 de septiembre.

Desplazamiento y patrullajes sin resultados

La comunidad vecina de Centro Tzanembolom salió desplazada en 2024 ante el aumento de violencia, de acuerdo con el informe de la Secretaría de Educación citado por Aristegui Noticias. Se trata de 267 personas que, según los propios habitantes, huyeron tras negarse a someterse a un grupo armado que vinculan con el Cártel Jalisco Nueva Generación. La Secretaría de Protección Civil atribuye el desplazamiento a “conflictos sociales”.

En paralelo, la Guardia Nacional informó, mediante el oficio GN/UAJT/UT/2497/2026 del 8 de octubre, haber realizado 2,967 patrullajes motorizados en Chenalhó entre enero de 2024 y el 15 de septiembre de 2026. En ese periodo la corporación reporta cero personas detenidas y cero armas, cartuchos, vehículos o sustancias aseguradas. La Guardia Nacional respondió además que no cuenta con registro sobre la situación en Centro Tzanembolom y Fracción Tzanembolom, pese a que la búsqueda incluyó a su Dirección General de Inteligencia.

La respuesta del gobierno estatal

Tras la denuncia de las familias, la Secretaría General de Gobierno y Mediación difundió el 8 de octubre un video grabado en las oficinas del C5 en Tuxtla Gutiérrez. El secretario general de Gobierno, Enrique Hernández Bielma, dijo que se actuará “si en caso estuvieran violentando la paz social”. El secretario de Seguridad del Pueblo, Óscar Aparicio Avendaño, anunció el despliegue de 200 elementos de la Fuerza de Reacción Inmediata Pakal, un dron y sobrevuelos de un helicóptero Black Hawk, y afirmó que en la zona “hoy tenemos calma”.

Un día después, la misma Secretaría difundió otro video grabado en las oficinas del Poder Ejecutivo en la capital chiapaneca, donde un hombre y cuatro mujeres dicen ir a “pedir justicia” y agradecen a las autoridades, mientras reciben una mochila azul. El mensaje que acompaña las imágenes precisa que “las personas atendidas señalaron que no efectuaron pago de cuotas y que tampoco fueron víctimas de secuestro”, en lo que la dependencia describió como una aclaración frente a información que circuló en redes sociales.

Lo que sigue

El contraste entre casi tres mil patrullajes sin un solo detenido y cien niños sin un día de clase en casi dos años queda documentado por la propia autoridad estatal. La pregunta que persiste es quién responde por esa ausencia.

Con información de: Aristegui Noticias.